Meine Spielgelreflexkamera hat nun schon 9 Jahre auf dem Buckel (2015 neu gekauft). Das bewährte, geliebte und beliebte 24 mm Festbrennweiten-Objektiv (Pancake) für einen schmalen Taler ist kaum jünger. Kann ich mich weiterentwickeln und die Fotos der Canon EOS 70D technisch verbessern? Um das herauszufinden, unterzog ich ein geliehenes, schmerzhaft teures Profi-Objektiv aus der L-Serie von Canon einem kurzen Praxis-Test.

Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM

Anschluss: EF-S (passt ausschließlich auf EF-S)

Gewicht: 125 g

Durchmesser x Länge: 68,2 x 22,8 mm

Staub-/Spritzwasserschutz: nö

Kleinste Blende: 22

Autofokus: ja

AF-Antrieb: STM

Bildstabilisator: nein

Preis lt. Canon: 155,- EUR (10.2024)

Preis gebraucht: ab ca. 120,- EUR

Canon EF 16 - 35 mm f/2.8 L III USM

Anschluss: EF (passt auch auf EF-S)

Gewicht: 790 g

Durchmesser x Länge: 88,5 x 127,5 mm

Staub-/Spritzwasserschutz: ja

Kleinste Blende: 22

Autofokus: ja

AF-Antrieb: USM

Bildstabilisator: nein

Preis lt. Canon: 2.299,- EUR (Version III, 10.2024)

Preis gebraucht: ab ca. 600,- EUR

Objektiv-Vergleich

Gestern ging´s bei schönstem Oktober-Wetter mit dem Fahrrad und großer Neugier nach Niederstraß, an die Bahnstrecke Salzburg - München. Die Leistungen der Objektive wurden bereits von vielen Fotografen, u.a. bei YouTube, ausführlich beschrieben. Hier wird nur kurz die Eignung für meinen Bedarf, speziell in der Eisenbahn-Fotografie beleuchtet. Die Vergleichs-Fotos der ÖBB-Züge wurden zwar an verschiedenen Tagen, aber zu ähnlichen Uhrzeiten geknipst.

Trotz ungleicher Lichtverhältnisse sind im Detail, bei starker Vergrößerung, Unterschiede festzustellen. Das Profi-Objektiv liefert - wenig überraschend bei dem Preis - eine bessere Leistung ab. Farbsäume sind so gut wie nicht vorhanden, während die kleine Scherbe nicht selten deutlich sichtbare produziert. Die Isolatoren auf dem Dach und die Griffe werden vom teuren Objektiv besser aufgelöst, erscheinen etwas schöner. Die Beschriftung der Lok sieht kontrastreicher aus. Farben und Schärfe überzeugen.

Macht der finanzielle Mehraufwand Sinn?

Für mich nicht. Weder neu, noch gebraucht. Ich werde für meine Fotos nicht bezahlt (warum eigentlich nicht?), kann die Kosten nicht umlegen. Die meisten Besucher von ATISBLOG.DE und sozialen Medien verwenden mobile Geräte, kaum jemand wird einen Unterschied erkennen. Natürlich hat das teure Objektiv an einer Vollformat-Kamera, in der Hand eines ambitionierten Amateurs oder Profi-Fotografen und bei entsprechendem Bedarf, ganz klar seine Daseinsberechtigung - auch zum aufgerufenen Preis.

Kleiner, leichter, günstiger, gar nicht so übel

Vorteile der kleinen Linse sind eindeutig ihre geringe Größe, das minimale Gewicht, der niedrige Preis und die, im Vergleich zu Kit-Objektiven, bessere Bildqualität. Die Unzulänglichkeiten des Pancake (EF-S 24 mm) lassen sich in der Foto-Nachbearbeitung (z.B. mit Luminar Neo) teilweise sehr leicht beseitigen. Das funktioniert bei Verwendung von RAW-Material (Canon EOS 70D: CR2, ca. 25 MB pro Bild) besonders gut.

Richard, Danke für die Leihgabe!

Wir verwenden (nicht nur) für Modell-Fotos LED-Leuchten, Stative und Foto-Zubehör von Rollei.

Links

Canon - Objektiv EF 16 - 35 mm f/2.8 L III USM

https://store.canon.de/canon-ef-16-35mm-f-2-8l-iii-usm-objektiv/0573C005/

Canon - Objektiv EF-S 24 mm f/2.8 STM

https://store.canon.de/canon-ef-s-24mm-f-2-8-stm-objektiv/9522B005/

ATISBLOG.DE - Bildergalerie

https://www.atisblog.de/de/bildergalerie